A PROPOSITO DI UN PRESUNTO ERRORE

DEL COMPAGNO GIUSEPPE STALIN

 

Fra i tanti miti consolidati che costituiscono il corpus delle accuse da "sinistra" al compagno Stalin, particolare rilevanza ha assunto in questi decenni la tesi a lui attribuita circa la sopraggiunta scomparsa delle classi sociali in URSS e quindi la relativa estinzione della lotta di classe (perlomeno sul fronte interno).

La nascita ufficiale di questa tesi attribuita a Stalin viene fatta risalire ai lavori preparatori della nuova Costituzione sovietica del 1936; la legge fondamentale finirebbe appunto per sancire giuridicamente la teoria della fine della lotta di classe. Tale presunta "tesi" staliniana viene di fatto posta ad origine delle cause che favorirono il terreno propizio alla restaurazione del capitalismo da parte dei kruscioviani.   

La base di questi cosiddetti errori attribuiti direttamente a Stalin (ed alla dirigenza sovietica) viene ravvisata dai nostri "critici-critici"in una certa deviazione di tipo economicista, attribuita generalmente alla "vertigine da successi" conseguiti.

Questa deviazione avrebbe portato, a parere di costoro, alla sottovalutazione da parte della dirigenza sovietica della forza di resistenza  degli strati sociali e degli elementi, sorti prima e dopo la Rivoluzione d'Ottobre, che volevano la restaurazione del capitalismo in URSS e dunque della necessità della vigilanza rivoluzionaria. Una variante di questa critica concepisce invece l'attenzione del gruppo dirigente bolscevico come esclusivamente concentrata nella sfera internazionale della lotta di classe.

Sempre secondo i detrattori di Stalin, egli soltanto negli ultimi anni della sua vita, e in particolar modo nelle parti più "autocritiche" dei "Problemi Economici del Socialismo" (1952), si sarebbe ravveduto (ovviamente sotto… l'influenza di Mao!), abbandonando le sue erronee convinzioni, ed avrebbe fatto propria la necessità della battaglia contro gli elementi borghesi. Anche se, sempre secondo queste critiche, egli avrebbe commesso un ulteriore errore non coinvolgendo adeguatamente le masse operaie in questa lotta.  

Questa ben nota critica, che tra l'altro (e non certo  a caso) finisce per riecheggiare in modo sostanzialmente diretto le infamanti accuse trotskiste (v. per es.  testi di Trotsky quali: "La nuova Costituzione dell'URSS", 1936, e "La rivoluzione tradita", 1936) ha a tutt'oggi una certa diffusione e viene usata dai denigratori del bolscevismo per creare confusione, incertezze e dubbi in alcuni giovani compagni. Essa è stata lanciata ed è attualmente sostenuta, nelle sue molteplici varianti, in particolar modo dagli estremisti e dalle forze che in qualche modo si richiamano al maoismo.

Il corpus di queste tesi, variamente modulato, può essere individuato oltre che sui testi trotskisti già citati, anche sulla base di alcuni scritti di Mao, o comunque ad esso ufficialmente attribuiti o in ultima analisi a vario titolo riconducibili (si vedano in particolare: il testo di Mao "Sulla contraddizione", 1937, ed alcuni altri saggi ufficiali (anche se probabilmente non tutti scritti direttamente da Mao) racchiusi in: "Sulla questione di Stalin, (Edizioni Oriente 1971) e Mao Tse-Tung: "Su Stalin e sull'URSS (Scritti sulla costruzione del socialismo 1958-1961)" (Nuovo politecnico - Einaudi 1975).

 

SEGUE NELLA RIVISTA